Sammenligning av forskjellige modeller skjæremaskin

Som du vet, nå i markedet, hovedsakelig harFiberlaser,vannstråle, plasma for metallskjæring, her vedlagt sammenligning av forskjellig modell skjæremaskin FYI (CNC-freser hovedsakelig for ikke-metallbearbeiding, så hopp over det).

Fiberlaserskjæremaskin:
Fordeler:

For det første høy presisjon, høy hastighet, smal skjæresøm, minimal varmepåvirket sone, jevn skjæreflate uten grader.

For det andre vil laserskjærehodet ikke berøre overflaten av materialet og vil ikke skrape opp arbeidsstykket.

Og så er prosesseringsfleksibiliteten god, og all grafikk kan behandles, for eksempel DXF, PLT.

Ulemper:
Som vi nevnte før, er innkjøpskostnadene høyere.
Vannstråleskjæremaskin:
Fordeler:
For det første tilhører vannstrålen kaldskjæring, den produserer ikke termisk effekt, deformasjon, slaggdannelse, ablasjon og endrer ikke de fysiske og kjemiske egenskapene til materialet.
For det andre, bredt skjæreområde, sterk allsidighet, nesten alle materialer kan kuttes. Egnet for skjæring av tykt materiale.
Ulemper:
For det første er det lett å ruste å kutte karbonstål, noe som påvirker produktets utseende.
For det andre, høye vedlikeholdskostnader;
Tredje, alvorlig miljøforurensning;
Da er driftskostnadene høye, og krever mye vann og sand;
Plasmaskjæremaskin:
Fordeler:
For det første egnet for skjæring av tykke plater.
For det andre er innkjøpskostnadene lavere.
Ulemper:
For det første er skjæretykkelse ruhet;
For det andre, under kutting, vil det generere enorm varme, materialet er lett å deformere;
Og skjærespalten er stor, omtrent 3 mm
Da er plasmastrømforbruket ganske kraftig
Dessuten er vedlikeholdskostnadene for reservedeler høye
Under skjæring vil den også produsere den giftige gassen, og plasmabuen er skadelig for øynene, og gnister som flyr av i alle retninger, lett å skade huden.